Quando pertencer vira estética
Se a aparência chega antes da história, o que exatamente estamos consumindo?
Você provavelmente já viu esse roteiro acontecer. Uma combinação de roupa, maquiagem, música e referências começa a aparecer no feed, alguém dá um nome àquilo e, de repente, surgem vídeos explicando como aderir à estética, playlists, pastas no Pinterest e produtos que prometem traduzir aquele universo. Quando você finalmente entende o que está acontecendo, alguma outra coisa já começou a ocupar o lugar.
Nunca tivemos tanto acesso a referências diferentes ao mesmo tempo, e isso é incrível. Em poucos minutos podemos descobrir uma festa independente do outro lado do mundo, um artista que acabou de lançar a primeira música ou uma subcultura que existia antes mesmo de a gente nascer. Mas esse acesso também criou uma relação curiosa com a cultura: ficou muito fácil consumir a aparência de uma cena sem necessariamente conhecer aquilo que a sustenta.
Quando uma cena vira apenas uma estética?
Você quer fazer parte ou quer parecer que faz?
Quando pensamos em movimentos como punk, hip-hop, ballroom, emo, club culture ou funk, é fácil lembrar primeiro da imagem. Só que roupa, cabelo e música nunca existiram isoladamente. Havia pessoas, espaços, relações e códigos sendo construídos antes que tudo pudesse ser resumido num conjunto de referências visuais.
Hoje muitas vezes conhecemos primeiro a estética e só depois descobrimos a história. Dá para aprender quais roupas usar, quais artistas ouvir e quais filmes assistir para reproduzir determinado universo sem nunca ter qualquer relação real com ele. Isso não significa que experimentar referências seja errado, até porque cultura sempre foi mistura e transformação, mas existe uma diferença entre se inspirar em uma linguagem e tratar pertencimento como figurino.
Talvez por isso tantas tendências pareçam vir acompanhadas de um manual. E aí aparece uma pergunta um pouco desconfortável: desde quando uma cena precisa de tutorial?
O algoritmo não cria a cena, mas sabe reconhecer o uniforme
A gente costuma falar sobre o algoritmo como se ele escolhesse sozinho o que vai ser relevante, mas ele é muito melhor em reconhecer repetição. Quando muitas pessoas começam a usar os mesmos códigos visuais, ouvir determinados sons ou compartilhar referências parecidas, aquilo se torna fácil de identificar e, consequentemente, fácil de recomendar.
É aí que uma linguagem que poderia circular durante anos dentro de um nicho passa a chegar a milhões de pessoas em poucos dias. O problema não é essa circulação, porque ela também cria encontros e descobertas muito interessantes. A questão é que o contexto nem sempre viaja na mesma velocidade que a imagem.
Uma cena inteira pode acabar resumida à parte que funciona melhor na tela.
Se todo mundo pode entrar, ainda existe um “dentro”?
Também não dá para romantizar a ideia de que cenas culturais só são legítimas quando existem num clube escondido ou numa rua específica. A internet permitiu que pessoas separadas por milhares de quilômetros construíssem comunidades reais em torno de música, moda, arte e identidade. Hoje alguém em Brasília pode descobrir um artista de Belém, acompanhar um coletivo em Londres e trocar referências diariamente com alguém em São Paulo.
Talvez a cena contemporânea simplesmente não precise mais dividir o mesmo CEP. Mas acesso e participação continuam sendo coisas diferentes. Ver, salvar e reproduzir uma referência não significa necessariamente participar da cultura que existe em torno dela, e talvez essa fronteira esteja ficando cada vez mais difícil de perceber.
Toda cena precisa virar fenômeno?
Existe uma ansiedade enorme para descobrir “a próxima coisa”. A próxima estética, o próximo artista, a próxima década que vai voltar, a próxima tendência que vai dominar o feed. Só que, quando começamos a olhar para toda manifestação cultural tentando prever se ela vai viralizar, corremos o risco de ignorar aquilo que é interessante justamente porque ainda não virou fenômeno.
Nem toda festa precisa lotar um estádio. Nem todo artista precisa furar a bolha. Nem toda linguagem precisa ser apropriada por uma grande marca para provar que teve impacto. Talvez parte da cultura mais interessante aconteça justamente em escalas menores, quando ainda existe espaço para experimentar sem precisar agradar imediatamente a todo mundo.
Quando relevância vira sinônimo de alcance, começamos a medir cultura com a mesma régua usada para medir campanha publicitária.
Talvez nosso olhar só esteja rápido demais
É fácil concluir que hoje tudo é descartável, mas talvez a diferença seja que agora conseguimos assistir a muito mais coisas acontecendo ao mesmo tempo. Vemos cenas surgindo, mudando, sendo copiadas, remixadas e discutidas quase em tempo real. O que antes poderia acontecer longe do nosso campo de visão agora aparece no feed antes mesmo de estar completamente formado.
Talvez as cenas não estejam desaparecendo. Talvez estejamos apenas perdendo o interesse rápido demais. Uma tendência precisa continuar parecendo nova para sobreviver. Uma cena não. Ela pode continuar existindo quando o algoritmo para de recomendar, quando as marcas mudam de referência e quando a internet decide que já cansou.
Comentários
Postar um comentário